Villes en HDI

Il faut bien une première question, et pour donner un exemple.

En HDI, il a dit que les villes sont apparues vers l'an 1000.
Mais n'y avait-il pas des villes avant?
Rome, au 2e siècle, et ses 1.000.000 d'habitants, était à classer dans les villes?
Pourquoi considérer que les villes d'avant l'an 1000 n'étaient pas des villes? Ou bien s'étaient-elles dépeuplées?

Aussi, toujours en HDI, il a dit que les villes faisaient du protectionnisme en obligeant les campagnes à vendre et acheter prioritairement dans la ville.
Mais comment faisaient-ils pour les forcer?

Et pour finir, mention spéciale au gars en rouge en HDI, qui empéchait son très studieux voisin de prendre note!

Je crois qu'il faut que quand Cauchies parle de l'émergence des villes, il les considèrent en tant que communauté avec des droits, des statuts, avec des chartes, en tant qu'entités juridiques.

Pour reprendre ton exemple, tant que Rome, avec son million d'habitants (quoique à mon avis au moyen age y en avait plus autant ) , tant qu'elle reste sous l'autorité absolue de son seigneur (ici les familles de la noblesse italienne et le pape), elle ne constitue pas une ville avec ses bourgeois et ses chartes et tout le reste.

Donc par "ville", il entend l'entité juridique de la ville...
parce que sa définition de la ville, "grande densité de population sur territoire réduit" ne fait pas état de cela...

Oui, mais ne fais pas chier comme ça....

désolé...
c'est bon, je

PS: merci pour la réponse